ΡΕΠΟΡΤΑΖ
Ενοχος για τον εμπρησμό του ΚΥΤ Μόριας
Με δύο ενόρκους να προτείνουν αθώωση, το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Βορείου Αιγαίου αποφάσισε κατά πλειοψηφία την ενοχή του 18χρονου -τo 2020- Αφγανού με ποιινή κάθειρξης 8 ετών
Γράφει η ΑΝΘΗ ΠΑΖΙΑΝΟΥ Δημοσίευση 8/3/2024
Ενοχος σε δεύτερο βαθμό για τον εμπρησμό του ΚΥΤ Μόριας τον Σεπτέμβριο του 2020 κρίθηκε Αφγανός, κατά πλειοψηφία από το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Βορείου Αιγαίου, και με πρόταση εισαγγελέα, με ποινή κάθειρξης 8 ετών και αναγνώριση μόνο ενός ελαφρυντικού, της καλής διαγωγής στις φυλακές Αυλώνα.
Ο 22χρονος σήμερα κατηγορούμενος για εμπρησμό από πρόθεση από κοινού, από τον οποίο προέκυψε κίνδυνος για άνθρωπο και προκλήθηκε σημαντική βλάβη σε εγκαταστάσεις κοινής ωφέλειας, έχει εκτίσει ήδη 3,5 χρόνια, καταδικασμένος από τον πρώτο βαθμό στο δικαστήριο της Χίου.
Η συνήγορος υπεράσπισής του, Εφη Δούση ανέφερε ότι θα προχωρήσει σε αίτηση αναίρεσης της απόφασης, ενώ εξήρε τους δύο ενόρκους που μειοψήφησαν και ζήτησαν την απαλλαγή του λόγω αμφιβολιών.
Η δίκη κράτησε τρεις ημέρες, με την υπεράσπιση να επιμένει ότι ο μοναδικός μάρτυρας κατηγορίας δεν εξετάστηκε ποτέ, και ότι οι αντιφάσεις που κατήγγειλε στην αστυνομία στις 14 Σεπτεμβρίου του 2020 συμφωνούν τόσο με το πόρισμα της Πυροσβεστικής, όσο και με αυτό των εμπειρογνωμόνων της ομάδας Forensis.
Το δικαστήριο ομόφωνα δεν αναγνώρισε το ελαφρυντικό του πρότερου έντιμου βίου, του νεαρού της ηλικίας για την τελεσθείσα πράξη ή τη μη ύπαρξη ταπεινών αιτιών για την τέλεση της πράξης.
Είναι σαφές ότι η έλλειψη μάρτυρα κατηγορίας τόσο από τον πρώτο όσο και από το δεύτερο βαθμό της εκδίκασης της υπόθεσης δημιουργεί ερωτήματα στο ακροατήριο για το κατά πόσο ελήφθησαν υπόψη οι άλλες μαρτυρίες και τα πορίσματα.
Από την άλλη η συμπερίληψη των μαρτύρων πολιτικής αγωγής που τόνισαν κατά την ακροαματική διαδικασία ότι χάθηκαν οι περιουσίες τους συνέβαλε σε μεγάλο βαθμό στην κρίση ενόρκων και δικαστών, με την μπάλα να παίρνει, ανέφερε η υπεράσπιση και το γεγονός ότι το δικαστήριο έπρεπε να περιοριστεί στο κατηγορητήριο, στη ζώνη 12 για την οποία θεωρείται συναυτουργός ο κατηγορούμενος, και στα πορίσματα.
Θυμίζουμε ότι ο κατηγορούμενος την πρώτη μέρα της δικασίμου κάθισε μαζί με ακόμα τρεις ομοεθνείς του στο εδώλιο, οι οποίοι έπειτα από ενστάσεις της υπεράσπισης εξαιρέθηκαν λόγω ανηλικότητας κατά την τέλεση των πράξεων, με το δικαστήριο να αποφασίζει να τους αφήσει ελεύθερους με περιοριστικούς όρους και να τους παραπέμπει στο τριμελές δικαστήριο Ανηλίκων.